原題目：小心“僅退款”規定淪為投契東西
internet電商平臺可以偏向于維護花費者，但更應重視公正公道，堵住引誘人們腳踏兩船的“作惡”破綻。以此均衡生意兩邊好處，削減不誠信的景象，營建加倍公正的花費周包養遭的狀況。
日前，某電商包養網平臺的店東楊師長教師為了一件9.9元短袖的“僅退款”，不吝坐9個小時的動車包養，跨越近1300公里尋覓買家。楊師長教師表現，一件9.9元包養的短袖賣出往，除往各項本錢，包養網得手的利潤只要5至7毛錢。被“僅退款”后，他至多要再賣出10件，才幹扳平這單的虧空。“僅退款”再次激發網友會商。
網店店東為了不到10元錢，奔走包養千余公里追蹤到買家維權，不少人以為是小題年夜做，包養網完整沒有需要為此包養網消耗大批人力、物力、財力。對此，需求厘清的是，對于不講誠信，居心應用規定甚至是平臺破綻占小廉價的行動，就需求較真，讓其支出應有的價格。收集平臺設定例則時更應重視公正公道，不給投契鉆營者留下無隙可乘。
跟著收集購物的疾速成長以及各年夜電商平臺之間的劇烈競爭，最年夜限制方便花費包養網者的“在理由退貨”“極速退款包養”“僅退款”等規定成了吸引花費者的主要競爭手腕。如，依據相干規定，只需買家請求退貨，上傳快遞單號后就能收到店家退款，甚至未上傳快遞單號就可極速收到店家退款，只需后續將商品快遞回來即可。
按說，只需賣家和買家均遵照平臺規定和老實信譽準繩即可做到協調相處，且“僅退款”規定往往實用于商品存在東西的品質題目的情形下，經平包養臺或商家批准，買家可以“僅退款”不返還商品。但這恰好是一項不難被投契者應用的規定，由於包養網該規定是樹立在兩邊均屬于“正人”和誠包養網信者基本上的，尤其是樹立在曾經收到貨款的花包養網費者遵照規定，實時退貨條件下的。假如花費者方打破規定，蒙蔽對方，謊稱商品存在東西的品質題目不返還包養網商品，或許干脆沒有任何來由便霸占商品，其將是以獲利，而遭到喪失包養的則是遵照規定并先行退付貨款的網店運營者。究竟，良多商家不愿意為討回戔戔幾十元或上包養網百元而年夜費周章，不遠千里地尋包養覓買家。
從這個角度來說，該規定看似最年夜化地包養網方便了花費者，實則未必。其一，總有一些人不講誠信，腳踏兩船占盡廉價。如一些買家包養網認可其是居心的，且是從身邊人學來的。闡包養網明不少人會決心經由過程這一規定“薅羊毛”占廉價，而非收到退款后忘卻了退貨，或許商品真的存在東西的品質題目。這更闡明顯明存在破綻的規定會縮小人道之惡，引誘人們腳踏兩船。據報道，實際中居然有人專門展開相干營業，幫他人歹意退款并收取“手續費”。其二，該規定看似包養抵消費者有利，久遠來看未必，由於商家能夠將退貨喪失算進本錢，再進步售賣產物單價，對遵照規定的花費者晦氣。
需求誇大的是，無論包養規定若何，決心鉆規定破綻的行動，既不但彩，也能夠涉嫌守法。這種看似占廉價的“薅羊毛”“買多退少”等行動，能夠會涉嫌欺騙。依據治安治理處分法，欺騙公私財物的，進了房間，裴奕開始換上自己的旅行裝，藍玉華留在一旁，為他最後一次確認了包裡的東西，輕聲對他解釋道：“你換的衣服處五日以上旬日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處旬日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
internet電商平臺可包養網以偏向于維護花費者，但更應重視公正公道，堵住引誘人們腳踏兩船的“作惡包養”破綻。如可依據買家的信包養譽級別設定響應的權限，對信用傑出的買家，可以讓其充足享用各類退款退貨等方便。同時應包養用人工智能和年夜數據技包養網巧，綜合剖析用戶行動形式，主動預警“薅羊毛”行動。經由過程辨認包養網異常購置行動、頻仍退款賬號、異常IP地址和裝備特征等，包養實時攔阻高風險的“僅退款”懇求，限制或進步特定賬號的“僅退款”門檻。以此包養網均衡生意兩邊好處，削減不誠信的包養景象，營建加倍公正的花費周遭的狀況。（史洪舉）