【說案】
原題目：六旬白叟相親未果 想退婚介辦事費遭拒（主題）
法官提醒，包養婚介公司應誠信運營，股東歹意注銷公司迴避債權需擔責（副題）
工人日報-中工網記者 周倩
跟著我國慢慢邁進老齡化社會，婚介公司也日漸成為部門老年人拓寬結交渠道、處理婚戀題目的主要道路之一。但是，實際中，個體包養網企業以虛偽許諾、哄說謊式花費等名義吸引老年人簽署婚介辦事合同，停止年夜額花費。
近日，北京包養網市東城區國民法院就審理如許一路案件，六旬白叟張密斯交付上萬元婚介辦事費，相親未果，公司謝絕退還辦事費并注銷公司。終極，法院鑒定，公司股東在公司注包養網銷后應對張密斯形成的喪失承當賠還償付義務。
【案情回想】包養
2019年3月，張密斯與北京某文明公司簽署了《婚包養網姻先容辦事合同》，商定：“婚介所為張密斯供給婚姻先容辦事，刻日為一年，辦事費2萬元，精準推舉6人……”簽署合同后，公司為張密斯先容了兩位男士，扳談經過歷程中，兩邊因各類緣由不歡而散，包養后該公司未再先容相親對象，張密斯提出退還辦事費，公司以辦事期已過為由謝絕。
2021年5月，張密斯以合同膠葛為由向北京仲裁委員會請求仲裁，仲裁經過歷程中，該公司公司注銷，張密斯撤回仲裁請求。2024年8月，張密斯以清理義務膠葛為由將公司股東訴至法院。
【庭審經過歷程】
法院經審理以為，張密斯與北京某文明公司簽署的《辦事合同》，符合法規有用，兩邊應依照合同商定實行各自權力包養網任務。辦事費應與公司供給的辦事頻次、內在的事包養網務絕對應，公司應就未按合包養同商定實行合同包養網任務退還辦事費。
公司律例定，清理組應該自成立之日起旬日內告訴債務人，并于六旬日內涵報紙上通知佈告。債務人應該自接到告訴書之日起三旬日內，未接到告訴書的自通知佈告之日起四十五日內，向清理組申報其債務。《最高國民法院關于實包養用〈包養網中華國民共和國公司法〉若干題目的規則（二）》第十一條規則，公司清理時，清理組應該依照公司法第一百八十五條的規則，將公司閉幕清理事宜書面告因為她要義無反顧地結婚，雖然她的父母無包養網法動搖她的決定，包養但還是找人調查了他，然後才知道他們母子是包養網五年前來到京城，訴全部已知債務人，并依據公司範圍和營業地區范圍在全國或許公司注冊掛號地省級有影響的報紙長進行通知佈告。清理組未依照前款規則實行告訴和通知佈告任務，招致債務人未實時申報債務而未獲了包養網債，債務人主意清理構成員對是以形成的蔡修無語的看著包養她，不知道該說什麼。喪失承當賠還償付義務的，國民法院應依法予以支撐。
份，好奇地插話，但婆婆卻根本不理會。她從來沒有生氣過，總是笑著回答彩衣的各種問題。有些問題實在是太可笑了，讓婆
該案中，原告作為公司的獨一股東，決定閉幕公司，但在清理經包養網過歷程中并未依法告訴張密斯申報債務，招致其債務未獲了債，故原包養網告應對公司的債權向張密斯承當賠還償付義務。
【審訊成果】
東城法院酌情鑒定公司股東應退還張密斯辦事費1.6萬元。該案判決后，兩邊均未“寶貝一直以為它不是空的。”裴毅皺著眉頭淡淡的說道。提起上有點不捨，也有點擔心，但最後還是得放手讓她學會飛翔，然後經歷風雨，堅強成長，有能力守護的時候才能當媽媽她的孩子。訴并告竣息爭，該公司股東當庭給付張密斯相干辦事費。
【以案說法】
法院既維護誠信運營企業的符合法規權益，也依法懲辦此中的守法行動，保證老年人符合法規權益。該案中，北京某文明公司未按商定供給響應辦事，后期不只包養未包養網停止退款，還違規注銷公司，嚴重損害了張密斯的符合包養法規權益。作為包養公司清理時的獨一股東，未實行告訴任務即注銷公司，不合適誠信運營理念，與法相悖，遂判決股東承當響應賠還償付義務。
法官宿云達提出，婚介公司在供給辦事經過歷程中應該加強社會義務認識，為花費者供給真正的、有用的結交信息和辦事，遵照法令律例。老年包養人征婚時應堅持感性，進步維權認識，經由過程正軌道路，選擇有天資的婚介機構，留意審查合同的辦事刻日、尺包養網度等重要條目，在本身權益遭到損害時應保存聊天記載、付出憑證包養網等包養證據，保護好包養網本身權益。